Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6072 K.2025/1777

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/450 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, meşru savunmada sınırın aşılmasına, bilinçli taksir hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, katılan ...’a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın eylemlerine iştirak iradesinin bulunmadığına,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, taksir hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, katılan ...’a yönelik eylemin kasten yaralamaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrike, olası kast hükümlerinin uygulamasında iştirakın mümkün olmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, katılan ...'a yönelik eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanıkların eylemlerinde kullandıkları aletin elverişliliği, hedef aldıkları vücut bölgesi, eylemlerini engel hal nedeniyle tamamlayamadıkları birlikte değerlendirildiğinde eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilebilecek söz ve davranışların bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin isabetli gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.

Olası kast sorumluluğunun failin hareketine bağlı gerçekleşen netice ile doğduğu kabul edilmekle, olası kastla işlenen suçlarda iştirakin mümkün olmayacağı, maktulün ölümüne neden olan ve otopsi sırasında maktulün vücudundan çıkarılan merminin parçaları olan emanetin 2022/12801 sırasında kayıtlı "nüve" ve "gömlek parçasının" kriminal incelemesi yapılarak sanıklardan hangisinin silahından atıldığının tespit edilmesi ve neticesinde o sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulup diğer sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı

bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden. Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.

Sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden. Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi