Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6404 E. , 2025/2694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1362 E., 2023/185 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ta
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6404 E. , 2025/2694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1362 E., 2023/185 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2019/392 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2021/1362 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim koşullarının bulunmadığına, 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, öldürme kastı ile hareket etmediğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eksik incelemeye, temel cezanın fazla belirlendiğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak isabetli şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; katılan ..., abisi ... ve tanık ...'ın 27.07.2019 günü saat 01.30 sıralarında Aydınlar mahallesi Has sokak no:23 ... adresi önünde ... plakalı araç içerisinde bulundukları ve gürültü yapmaları üzerine bu gürültüyü duyan suça sürüklenen çocuk ...'in evin penceresinden taraflara gürültü yapmamalarını söylediği ancak gürültünün devam etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun elinden bulunan bıçakla evden aşağıya indiği, o sırada kavga sesini duyan katılan ...'un olay yerine geldiği, suça sürüklenen çocuk ... ile aralarında tartışmanın yaşandığı, çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında ... ve ...'ün yaralandığı olayda; a. Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı bıçak ile birden fazla darbe sonucu katılanı spinal kordda lezyona ve kemik kırığına neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ile üst sınır arasında makul (orta) orana yakın bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde üst sınıra yakın oranda uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, b. Katılandan doğrudan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranış bulunmamasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ile suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 202/1362 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararının teşebbüsün derecesi ve haksız tahrik indirim nedeni bulunmaması yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.