Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6509 E. , 2024/7836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2023/27 K. SUÇ : Kasten öldürme KARAR : Önceki hükmün onaylanmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6509 E. , 2024/7836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2023/27 K. SUÇ : Kasten öldürme KARAR : Önceki hükmün onaylanmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararı gereği yargılamanın yenilenmesi kararının temyize tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, kararın niteliği itibariyle reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, (CMK 250. maddesi ile görevli) 07.02.2008 tarihli ve 2006/95 Esas, 2008/162 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, (CMK 250. maddesi ile görevli) 07.02.2008 tarihli ve 2006/95 Esas, 2008/162 Karar sayılı kararı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.02.2010 tarihli ve 2009/6965 Esas, 2010/782 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. 12.02.2010 tarihinde kesinleşen Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, (CMK 250. maddesi ile görevli) 07.02.2008 tarihli ve 2006/95 Esas, 2008/162 Karar sayılı kararına karşı hükümlü müdafiinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu neticesinde hükümlü hakkında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin17.11.2020 tarihli 59453/10 başvuru numaralı kararı ile "Sözleşme'nin 6/1 (ceza yönü) ve 6 / 3 (d) maddesi - Tanıkların katılımının sağlanması - Tanıkların dinlenmesi - görgü tanığının yargı mahkemesi önünde bizzat bulunmaması ve isimsiz olması ve bunun başvuranın delilin güvenilirliğini algılaması için ciddi bir kısıtlama oluşturması - tanığın kimliğinin gizli tutulması için iyi bir sebebin bulunmaması, belirtiler sayesinde bilinmesi - Kurşunlama olayına ilişkin tek doğrudan görgü tanığının duruşmaya katılmamasına ilişkin iyi bir gerekçenin bulunmaması ve bizzat dinlenmesini sağlamak için yerel mahkemeler tarafından pozitif adımların atılmaması - Mahkumiyet için mahkeme önünde hazır bulunmayan tanığın delil olarak kullanılması - tanık ifadelerine ilişkin video kaydının bulunması fakat sorgulama sırasında tanıkların doğruluğunu ve güvenilirliğini gözleme fırsatının bulunmaması - usuli güvencelerin müebbet hapis cezası ve şikâyetlerin niteliği ile örtüşmemesi" gerekçesi ile İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1 ve 3-d maddelerinin ihlal edildiğinin belirtilmiştir. 4. Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle görevli)'nin 07.02.2008 tarihli ve 2006/95 Esas, 2008/162 Karar sayılı ilamına karşı hükümlü ... müdafiinin 01.12.2020 tarihli dilekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 311/1-f maddesi uyarınca hükümlü ... yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece talebin kabulüne karar verilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/139 Esas 2023/27 Karar sayılı kararı ile Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli, 2006/95 Esas, 2008/22 Karar sayılı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 12.02.2010 tarih ve 2009/6965 Esas, 2010/782 Karar sayılı kararı ile kesinleşen maktul ...'ye karşı işlenen kasten öldürme suçundan dolayı verilen müebbet hapis cezasına ilişkin hükmünün 5271 Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma sonucu karar verildiğine, dosyadaki Adli Tıp raporları ve HTS kayıtlarının hatalı ve eksik olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, kesinleşen hükmün değiştirilmesini gerektirir bir neden bulunmadığı, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde nedenlerle Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/139 Esas 2023/27 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.