Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6593 E. , 2025/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/629 E., 2023/522 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6593 E. , 2025/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/629 E., 2023/522 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/333 Esas, 2022/404 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e-h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 53/1. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, d.Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/629 Esas, 2023/522 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekilinin başvuruları ve kısmen re’sen yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; bir kısım sanık hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, 2.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanıkların müşterek fail olarak hareket ettiğine, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 103/3-e maddesi gereği cezalandırılması gerektiğine, 3.Sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerine, ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli cinsel istismar, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin dosya ve deliller ile uyumlu olduğu, mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, sanık ...'nin nitelikli cinsel saldırı, sanıklar ..., ..., ...'nin nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/629 Esas, 2023/522 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.