Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/683 K.2023/2230

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2018 tarihli ve 2017/112 Esas, 2018/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 30.05.2018 tarihli ve 2018/1712 Esas, 2018/1677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 08.032022 tarihli ve 2021/12798 Esas, 2022/1822 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında asgarî oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istemi; meşru savunmanın varlığına, silahlı tehdit hükümlerinden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü olan 02.08.2016 tarihinde gece saat 23.00-00.00 sıralarında katılan ...'nın arkadaşı Murat ile birlikte Demirciler köyü istikametinden Emirdağ istikametine doğru seyir halinde iken, daha önceden aralarında husumet bulunan sanık ...'ın evinin önünden geçtiği sırada, katılanın aracının peşine takılarak takip etmeye başladığı,

15-20 dakika takipleştikleri, ara ara sanığın öndeki araca doğru selektör yaptığı, daha sonra sanığın aracından katılanın kullandığı araca doğru ele geçirilemeyen tüfek ile birden fazla kez ateş ettiği, katılanın kaçmak amacıyla hızını arttırdığı ancak sanığın aracın şoför mahalline 7-8 el ateş ederek katılan ...'yı basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, katılana ait aracın çok sayıda saçma tanesinin isabet etmesi nedeniyle zarar gördüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı 25.10.2017 tarihli raporuna göre katılanın. "Saçlı deride, sağ ön kolda ve sırtta sağ kürek kemiği üzerinde cilt - cilt altı ve kas dokusu seyirli 3 adet ateşli silah saçma yarası isabeti nedeniyle basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek," şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

4. Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarih ve 2018/448 Esas, 2019/371 Karar sayılı dosyası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararında, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık müdafilerinin meşru savunmanın varlığına, silahlı tehdit hükümlerinden ceza verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarih ve 2018/448 Esas, 2019/371 Karar sayılı dosyanın incelenmesinde, katılanın sanığın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunun belirlendiği,

aralarında oluşan husumet nedeniyle, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunmanın saldırı ve savunmaya ilişkin koşullarının oluşmadığı, ateşli silah saçma tanesi isabetiyle katılana yönelik eylemin silahlı tehdit olarak değerlendirilemeyeceği takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/119 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...