Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6831 E. , 2025/5006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/163 E., 2023/922 K. SUÇA SÜRÜKLENEN TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar vekili tarafından, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme, değiştir
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6831 E. , 2025/5006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/163 E., 2023/922 K. SUÇA SÜRÜKLENEN TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar vekili tarafından, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçu ile sanık ... hakkında ölen ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen kararlara karşı temyiz isteminde bulunulmuş ise de, anılan suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 18.05.2023 tarihinde verilen esastan ret kararına karşı Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından itiraz kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde anılan suçlarla ilgili yeni bir hüküm kurulmak üzere dosya yeni esasa (2023/1061) kaydedilerek 09.06.2023 tarihinde bu suçlarla ilgili olarak bozma kararı verilmiş olduğu anlaşıldığından bu suçlara yönelik temyiz incelemesinin mümkün olmadığı belirlendiğinden inceleme dışı tutulmuştur. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekili ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2021/271 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/922 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçeli olmadığına, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın, maktulün öldürüldüğü sırada olay yerinde olmadığına, maktulun suça sürüklenen çocuk ... tarafından öldürüldüğüne ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılanlar vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca anılan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/922 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.