Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6876 E. , 2024/7309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/606 E., 2023/1255 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6876 E. , 2024/7309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/606 E., 2023/1255 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın temyiz kabiliyeti olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/426 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 39/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/1255 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 82/1-a, 35/2, 62/1,58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve 2.kez mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle, sanık ...'nin suçunun sübuta erdiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle, haksız tahrik indirim oranına, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, tasarlama koşullarının oluşmadığına, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, sanığın iştirak iradesi olmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıklardan ...'nin katılan ...'ın eski eşi olduğu, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle tarafların boşandıkları ve bu kararın 03.02.2022 tarihinde kesinleştiği ancak henüz boşanma kararı kesinleşmeden sanık ...'nin 2021 yılı içinde tanıştığı sanık ... ile sevgili olduğu ve ilişki yaşamaya başladığı, zaman zaman birlikte yaşadıklarının, katılan tarafından öğrenilmesi üzerine katılanın sanık ...'ye çocuklarının velayetini alacağı ve çocukları bir daha göstermeyeceği yönünde söylemlerde bulunduğu, katılanın sanık ...'nin bulunduğu apartmanın kamera görüntülerini elde ettiği endişesiyle sanık ...'nin bu durumu sanık ...'a açtığı ve yaşadığı evden annesinin yanına taşınmak zorunda kaldığı, hatta karşı tarafa farklı bir izlenim vermek amacıyla bu süreçte sanık ...'nin sanık ...'ı şikayet ederek hakkında uzaklaştırma kararı aldığı ancak buna rağmen görüşmeye devam ettikleri, özellikle olayın olduğu tarih öncesinde 24-25 Mart tarihlerinde sanıklar arasında yoğun whatsapp mesaj görüşmelerinin olduğu, sanık ...'nin yoğun üzüntü ve endişe taşıdığını gören sanık ...'ın onu teselli etmeye çalıştığı, olaydan iki gün önce sanık ...'ın sanık ...'ye gönderdiği mesajlarda "son noktayı yine ben koyacağım, seni huzura kavuşturacağım", "seni ömür boyu rahata kavuşturup öyle gideceğim" şeklinde mesajlar çektiği, gerek mesaj içerikleri, gerekse dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık ...'ın bu süreçte katılanı öldürme konusunda verdiği bu karar kapsamında olay günü kiraladığı aracı kullanması için arkadaşı olan diğer sanık ...'e verdiği, ...'in sevk ve idaresindeki araçla sanıklar ... ve ...'ın katılanı aramaya başladıkları ve bulduklarında da onu takip ettikleri, olay günü yaşanan takip sırasında katılanın kırmızı ışıkta durması üzerine sanık ...'ın araçtan inerek katılanın aracına doğru yöneldiği ve katılanın bulunduğu şoför mahalline doğru ilerleyerek buradan katılana doğru toplam (beş) el ateş ettiği, bunlardan dördünün kapıya isabet ettiği, birinin ise camı kırdığı, katılana isabet eden bir adet mermi çekirdeğinin, karın ile kasık arası bölgelerine gelerek katılanı hayati tehlikeye neden olmaksızın ikinci derecede kırığa neden olacak şekilde yaraladığı, araçtan inen katılanın sanık tarafından kovalandığı, bu sırada sanığın kaçan katılanın ardından iki el daha ateş etmek istemesine rağmen silahın ateş almaması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, diğer sanık ...'in ise ara sokaktan gelerek sanık ...'ı aracına aldığı ve olay yerinden beraberce ayrıldıkları anlaşılan olayda, 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından tasarlanarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerin vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında kurulan hüküm de, incelenene dosya kapsamı ve özellikle de sanığın henüz boşanma kararı verilmeden önce tanışıp ilişkiye girdiği ...'nin eşi katılan ...'ın sanık ...'a yönelik ağır nitelikte haksız bir söz veya davranışının bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4. Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın diğer sanık ...'ın eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığına dair somut bir delil bulunmadığı, ancak sanık ... ile beraber olay yerine gelmek, maktulün aracını takip etmek ve olay bittikten sonra beklediği yerden çıkıp ...'ı alarak beraber ayrılmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin, fail sanık ...'ın maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna manevi destek ve suçun işlenmesine yardımda bulunmak suretiyle suç işleme kararını kuvvetlendirme niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemine 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası (c) bendi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldığı nazara alınarak hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (2) no'lu bendinde açıklanan nedenle, sanık ...'a ilişkin olarak Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/1255 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinin birinci fıkrasıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (3) ve (4) bendinde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri iştirak derecesi ve haksız tahrik yönlerinden yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/1255 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarları ile sanıklar ... ve ...'ın tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.