Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6887 E. , 2025/2825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/632 E., 2023/1064 K SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6887 E. , 2025/2825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/632 E., 2023/1064 K SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/632 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 23/1. maddesi delaletiyle 85/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in maktule yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dosya kapsamındaki deliller uyarınca yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, bu itibarla üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden Dosya kapsamına göre; sanığın maktulü, önceden yarattığı tehlikeli durum neticesinde kendinden geçmiş ve konuşamayacak kadar kötü bir durumda, bir başkasının haberdar olma ve yardım etmesinin mümkün olmadığı olay yerine çok yakın mesafede bir hastane olmasına rağmen orada tek başına bıraktığı dikkate alınarak, maktul hakkındaki tüm tıbbi belgeler ve dava dosyasının kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, maktulün ölümüne neden olan sanığın eylemi ile maktulün ölümü arasında geçen süre dikkate alınarak, olaydan hemen sonra müdahale edilseydi sanığın yarattığı durum sonucu hayatını kaybeden maktulün tıbbi tedavi ile hayatta kalıp kalamayacağı hususlarında rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 83/2-b delaletiyle 83/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/632 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında maktule yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/632 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.