Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7180 K.2024/389

Kurum vekili ve katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; hükmün 14.11.2022 tarihinde katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin 16.11.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeleri ile temyiz istemlerinde bulundukları;

kararın katılan vekiline ve katılan Kurum vekiline 20.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde ve gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi yönünde ihtar içeren tebligat ile usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, aynı Kanun’un 295 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçeleri sunmadıkları anlaşılmakla, katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2022 tarihli ve 2022/1549 Esas, 2022/2733 Karar sayılı ek kararın.

5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2019/1012 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/1549 Esas, 2022/2733 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii, katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi,

87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2022/1549 Esas, 2022/2733 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekili, katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; ek kararın kaldırılarak, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum lehine vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden.

Katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; hükmün 14.11.2022 tarihinde katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin 16.11.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeleri ile temyiz istemlerinde bulundukları;

kararın katılan vekiline ve katılan Kurum vekiline 20.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde ve gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi yönünde ihtar içeren tebligat ile usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, aynı Kanun’un 295 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçeleri sunmadıkları anlaşılmakla, katılan Kurum vekili ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE, B.Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2022/1549 Esas, 2022/2733 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...