Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7207 K.2023/7532

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gölköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.07.2011 tarihli ve 2008 /113 Esas, 2011 /46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... madedesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezasına ve 5271 sayılı Kanunun 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Hükmün açıklanması suretiyle Gölköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/176 Esas, 2015/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... madedesi, 29 uncu maddesi, 62 ... maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Gölköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015 /176 Esas, 2015 /405 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/18740 Esas, 2019/23224 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanmasından bozulmasına karar verilmiştir. 4.Gölköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2020 /9 Esas, 2021 /73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 5.Gölköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2020 /9 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/3259 Esas, 2022/3915 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinden bozulmasına karar verilmiştir. 6.Gölköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022 /234 Esas, 2022 /277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği. 1.Suç işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine , İlişkindir.

IV. GEREKÇE

Zamanaşımı yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddenin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Suç tarihi 28.07.2008 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.09.2011 tarihi arasındaki süre, denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 07.10.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde zamanaşımına ilişkin açıklanan nedenle Gölköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,