Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7247 E. , 2024/4979 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1052 E., 2022/1038 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7247 E. , 2024/4979 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1052 E., 2022/1038 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/438 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 51 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir. 2. Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/438 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/2379 Esas, 2022/6755 Karar sayılı kararı ile "hazır bulunan sanığa son söz sorulmadan karar verilmesi, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4 maddesine göre 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2022/1038 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, usule, suçun işlenmediğine, fazla ceza tayinine, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara, vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü katılanın sevk idaresi altındaki aracı ile küçük bir çocuğa çarptığı, o esnada olay yerinde bulunan ve olayla ilgisi olmayan sanığın, katılana yumruk ile vurduğu ve boynunu sıkarak yerde sürüklediği, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle çevrilmediği anlaşıldığından, bozma ilamına uyularak verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2022/1038 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.