Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7431 E. , 2025/2613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2007 E., 2023/519 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7431 E. , 2025/2613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2007 E., 2023/519 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2020/56 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile, 1. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2007 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararı ile, 1. İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasında katılan sanık ... hakkında uygulama yapılırken verilen sırasıyla " 7 yıl 6 ay" ve "6 yıl 3 ay" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "7 yıl 9 ay" ve "6 yıl 5 ay 15 gün" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... hakkında cezaya hükmedilirken hesap hatası yapılmak suretiyle fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hesap hatası yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, kararların gerekçesiz olduğuna, hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastının olmadığı, yaralama ya da tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Katılan sanık ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ve katılan sıfatı ile lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, meşru savunma şartlarının oluştuğuna ilişkin kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan sanığın eylemini öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin saptandığı, suç vasfının doğru belirlendiği, dosya içerisinde bulunan 01.01.2019 tarihli jandarma tutanağı ile varlığı anlaşılan ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan sanık ... hakkında ceza maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2007 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (B-2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2007 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hüküm fıkrasında uygulama maddelerinin bulunduğu kısımda yer alan sırasıyla "7 yıl 9 ay" ve "6 yıl 5 ay 15 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "6 yıl 9 ay" ve "5 yıl 7 ay 15 gün" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.