Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7492 K.2023/7163

Silahla tehdit suçundan Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2016/128 Esas, 2017/377 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, iş bu cezasının infazı sırasında, 25.12.2019 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine dair ...

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/342 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 05.10.2020 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 05.10.2020 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 08.01.2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ...

İnfaz Hakimliğinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/11295 Esas, 2021/12186 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/1510 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.07.2023 tarihli ve 94660652-105-20-11094-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve 2023/83293 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve 2023/83293 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır.

Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki ve aynı Kanun'un 107 nci maddesinin 12 nci fıkrasında, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında, Somut olayda, hükümlünün Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2016/128 Esas,

2017/377 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 10.12.2018 tarihinde alındığı ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 10.12.2018 tarihli ve 2018/7-7540 ilamat sayılı müddetnamesiyle 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 1/2 indirim yapılmak suretiyle hakederek tahliye tarihinin 08.01.2021, koşullu salıverilme tarihinin 25.12.2019 olarak belirlendiği,

koşullu salıverildikten sonra tabi olacağı denetim süresinin de belirlenen süre üzerinden 1/2 (yarısı) oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün olarak bulunacağı göz önüne alındığında, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 25.12.2019 tarihine 6 ay 7 gün ilave edildiğinde bulunan 01.07.2020 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu,

bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 05.10.2020 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasında "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır.

Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." aynı Kanun'un 107 nci maddesinin 12 nci fıkrasında "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." 14 üncü fıkrasında “Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenlemelere göre koşullu salıverilmesine karar verilen hükümlünün denetim süresinin,

anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. 3. Hükümlünün 2015 yılı Ekim ayı içinde işlemiş olduğu silahla tehdit suçundan verilen ve kesinleşen cezasının infazı amacıyla ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.12.2018 tarihli ve 2018/7-7540 müddetnameye göre, 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazı amacıyla, 10.12.2018 tarihinde ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün, cezasından 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 1/2 indirim yapılmak suretiyle koşullu salıverilme tarihinin 25.12.2019, bihakkın tahliye tarihinin ise 08.01.2021 olarak belirlendiği,

hükümlünün infaza konu ceza süresi dikkate alındığında ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 1 yıl 15 gün, denetim süresinin ise cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı olan 6 ay 7 gün olduğu, bu denetim süresinin fiilen koşullu salıverilme tarihi olan 25.12.2019 tarihinden itibaren hesaplandığında 01.07.2020 tarihi itibariyle tamamlandığı,

hükümlünün 05.10.2020 tarihinde işlediği suçun denetim süresi tamamlandıktan ve yasa gereği hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayıldığı tarihten sonra işlenmesi nedeniyle koşullu salıverilme kararının geri alınmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, İnfaz hakimliğince denetim süresinden sonra işlediği suç tarihi esas alınarak koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine ilişkin itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR