Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8084 E. , 2023/8229 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/625 E., 2023/7 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8084 E. , 2023/8229 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/625 E., 2023/7 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2012 tarihli ve 2011/351 Esas, 2012/927 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açılanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. 2. Denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlendiğinden, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/292 Esas, 2016/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 3. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/292 Esas, 2016/531 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/10098 Esas, 2021/11771 Karar sayılı kararı ile özetle "kararın gerekçesiz olduğu ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2021/714 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 5. Basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı sanık müdafiinin itirazı üzerine, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/625 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, herhangi bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü Jandarma Karakol Komutanı olan sanığın görevde iken aralarında daha önce husumet bulunan katılana kahvehane çıkışında omuz attığı ve yanına çağırıp darp etmeye başladığı, darbeler nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sonrasında Jandarma kolluk görevlilerine talimat verip gözaltına aldığı, katılan gözaltında iken sanığın katılanı odasına çağırıp neden dövdüğünü açıklayıp ayrılmasına izin verdiği belirlenmiştir. 2. Katılan beyanı, tanık beyanları, sanık beyanları, adli rapor, muhtelif tutanaklar, nüfus kayıtları, adli sicil kaydı ve tüm evrak dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Mahkemece bozma üzerine yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/625 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.