Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8086 E. , 2023/8112 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8086 E. , 2023/8112 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/90 Esas, 2014/370 Karar sayılı kararıyla sanıklar Hamdullah ve ... Faruk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının, şikayetten vazgeçme sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. 2. Bu kararın katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/18276 Esas, 2020/1218 Karar sayılı kararı ile, "katılanın şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi" nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2020/308 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararıyla sanıklar Hamdullah ve ... Faruk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına, düşme kararının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanın TÜDEF genel sekreteri olarak göre yaptığı, 13.02.2012 günü GMK Bulvarı 12/64 Kızılay adresinde İçişleri Bakanlığı müfettişleri tarafından denetim yapılacağı TÜDEF envanterleri önceki adres olan Atatürk Bulvarı No:103/45 Kızılay adresine müfettişler tarafından gelmeleri istenince TÜDEF yönetimi ve denetiminden 6 kişinin bu adrese gittiklerinde sanıklar tarafından kovulduğu aralarında çıkan tartışma sonucunda sanıklar ... ve ...'ın katılana elleriyle vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır. 2. Adli tıp raporu, sanıkların savunmaları, katılanın beyanları, nüfus kayıt örneği, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait belgeler dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Sanıklara yüklenen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...'ın mahkeme huzurunda savunmalarının alındığı 18.12.2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, Mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2020/308 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.