Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8182 K.2024/196

Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/2551 Esas, 2023/913 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın öldürme kastının olmadığına, sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, ilişkindir.

5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay günü saat 19.00 sıralarında ... ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in motosiklet ile geldikleri, ...

Mahallesi 6 numaralı Sokakta ... ve... ile karşı karşıya geldikleri ve Esas No : 2023/.... aynı gün yaşadıkları tartışma nedeniyle yine kavga etmeye başladıkları ve birbirlerine tekme ve yumruklarla karşılıklı olarak vurdukları, olayı bir şekilde öğrenen suça sürüklenen çocuk ...'in ağabeyi sanık ... ve onun arkadaşları sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...'ın gelmesi üzerine ... ve...'nın kaçtıkları, bu sırada ...'in ağabeyi olan mağdur ...'in de olay yerine geldiği,

saat 19.40 sıralarında mağdur ... ile sanıklar ... ve ...'nın yaşanan olaylar nedeniyle konuşmaya başladıkları, mağdur ... 'in olay yerinden kaçarak uzaklaşan ... ve...'yı yanına çağırdığı, her iki gurubun kendi tanıdıkları arkadaşlarını telefon veya başka yollarla durumdan haberdar etmeleri üzerine kalabalıklaştıkları ve tekrar kavga etmeye başladıkları, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yumrukla vurmaya başladıkları, sanık ...'nın mağdur ...'i boynundan tutarak köprü kenarında bulunan demirlere doğru çektiği,

burada suça sürüklenen çocuk ...'ın elindeki bıçağı mağdur ...’in sol kolunun altından göğüs kısmına sapladığı, mağdur ...'in kendini korumak için olay yerinde bulunan bisikleti eline aldığı, bu kez sanık ...'in, ...’i çekerek elinde bulunan bıçağı ...'in göğüs kısmına sapladığı, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in birlikte yumrukla ...'e vurmaya devam ettikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in elinde bulunan kahverengi bıçakla ...'e arkasından vurduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in de olayda kullandığı muşta ile ...’in kafasına vurması sonucu ...'in yere düştüğü, bunun üzerine kavganın sonlandığı ve kalabalığın dağıldığı,

mağdur ...'in olay yerinde bulunan tanıdıkları tarafından tedavisi için hastahaneye götürüldüğü, anlaşılmıştır. 2.Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, 27.08.2018 tarihli adli tıp raporu, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, CD görüntüleri, dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dosya içeriğinden mağdurdan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız söz ya da eylemin olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/2551 Esas, 2023/913 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Esas No : 2023/...