KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/8259 E., 2023/7736 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2014/779 Esas, 2022/776 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 20.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2023/4012 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94371 sayılı
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94371 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, sanıklar haklarında 5237 sayılı Kanun'un 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan arttırım neticesinde 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun'un 87/3 maddesi uyarınca 1/12 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlüler hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendine göre (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre (1/12) oranında artırım yapılırken 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek hükümlüler hakkında eksik ceza belirlenmesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...