Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8271 E. , 2024/264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan ...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ve 2012/74 Esas, 2014/517 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, 06.06.2016 tarihinden
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8271 E. , 2024/264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan ...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ve 2012/74 Esas, 2014/517 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, 06.06.2016 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 06.06.2016 tarihli ve 2016/1257 Esas, 2016/1264 Karar sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 31.01.2018 tarihinde kasten yeni suç işlediğinden bahisle şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 31.01.2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 04.04.2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair ... İnfaz Hakimliğinin 23.03.2021 tarihli ve 2021/1316 Esas, 2021/1574 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/493 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 94660652-105-09-18818-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve 2023/94665 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve 2023/94665 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece hükümlünün koşullu salıverilmesine karar verilmesine müteakip, denetim süresi içerisinde 31.01.2018 tarihinde kasten yeni suç işlediğinden bahisle koşullu salıverme kararının geri alınması ile bihakkın tahliye 04.04.2018 tarihine kadar 63 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi üzerine, bu karara yönelik yapılan itirazın anılan kararın hukuka uygun olduğu gerekçesi ile mercii tarafından reddine karar verilmiş ise de, 7242 sayılı Kanunun 48 nci maddesiyle değişiklik öncesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107 nci maddesinin 12 nci fıkrasında yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 ncü fıkrasında yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107 nci maddenin 14 ncü fıkrasında yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı, 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 ncü fıkrasında ise, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; (2) a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,...Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir" şeklinde yer alan düzenleme ve aynı maddedeki diğer düzenlemeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasındaki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 tarihli ve 2015/7-7108 sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün 07.10.2015 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 05.06.2017, bihakkın tahliye tarihinin 05.04.2018 olarak belirlendiği, 7242 sayılı Kanunun 48 nci maddesiyle değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre denetim süresinin hükümlünün infaz kurumunda geçirmesi gereken 2 yıl 6 aylık sürenin yarısı olan 1 yıl 3 ay olduğu, bu sürenin ise 20.08.2017 tarihinde dolduğu dikkate alınarak, hükümlünün mahkumiyetine ilişkin olup ihlal niteliğindeki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli, 2018/161 Esas ve 2019/455 Karar sayılı kararına konu 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçunun 31.01.2018 tarihinde denetim süresi dışında işlendiği anlaşıldığından ... bu suç sebebiyle koşullu salıverilme kararının geri alınarak hükümlü hakkında fazladan 63 günlük infaz süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. şeklinde düzenlenmiştir. 2. 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin altıncı fıkrasında "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." aynı Kanun'un 107 nci maddesinin 12 nci fıkrasında "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." 14 üncü fıkrasında “Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenlemelere göre koşullu salıverilmesine karar verilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. 3. Hükümlünün 2008 yılı içinde işlemiş olduğu göçmen kaçakçılığı yapma suçundan verilen ve kesinleşen cezasının infazı amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.08.2016 tarihli ve 2016/7-4455 sayılı müddetnameye göre, 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazı amacıyla, 07.10.2015 tarihinde ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün, koşullu salıverilme tarihinin 05.01.2017, bihakkın tahliye tarihinin ise 05.04.2018 olarak belirlendiği, hükümlünün infaza konu ceza süresi dikkate alındığında ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 1 yıl 3 ay, denetim süresinin ise cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı olan 7 ay 15 gün olduğu, bu denetim süresinin fiilen koşullu salıverilme tarihi olan 05.01.2017 tarihinden itibaren hesaplandığında 20.08.2017 tarihi itibariyle tamamlandığı, hükümlünün 31.01.2018 tarihinde işlediği suçun denetim süresi tamamlandıktan ve yasa gereği hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayıldığı tarihten sonra işlenmesi nedeniyle koşullu salıverilme kararının geri alınmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, İnfaz hakimliğince denetim süresinden sonra işlediği suç tarihi esas alınarak koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine ilişkin itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.05.2021 tarihli ve 2021/493 değişik ... sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2024 tarihinde karar verildi.