Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8317 E. , 2025/7885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/39 (E), 2013/219 (K) İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan (katılan ...'a yönelik) sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8317 E. , 2025/7885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/39 (E), 2013/219 (K) İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan (katılan ...'a yönelik) sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-f-g-h, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/39 Esas, 2013/219 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.04.2019 tarihli ve 94660652-105-38-11305-2018-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2019 tarihli ve 2019/43913 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında tanzim edilen Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2001 tarihli ve ... nolu iddianamesinde, sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde, dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/39 Esas, 2013/219 Karar sayılı kararı ile silahlı suç örgütü kuran ve yöneten hükümlü ...'in, Mehmet Metin, Adil Metin ve Ramazan Fidan'ın mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna azmettiren olarak katıldığı kabul edilerek, nitelikli yağmaya teşebbüsten 5237 sayılı Kanun'un 149/1-(a), (c), (f), (g), (h), 35/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, olayla ilgili olarak tanzim edilen Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2001 tarihli ve ... nolu iddianamesinde, hükümlü ...' hakkında, diğer sanıkların mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri ve mahkemece kül halinde yağmaya teşebbüs olarak kabul edilen, para isteme, tehdit, yaralama ve işyerinin kurşunlanması olaylarına azmettiren olarak katıldığına dair bir anlatım olmadığı gibi sevk maddesi de bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2013 tarihli ve 2013/39 Esas, 2013/219 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2025 tarihinde karar verildi.