Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8332 K.2025/3119

Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/101 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/2609 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekillerinin temyiz istemi özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın katılan sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ...'i sopalarla darp etmesi ile başlamış olması, olayın oluş şekli, sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının bulunmaması, ve katılan ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suç vasfıyla sınırlı olarak incelenen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/2609 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararında katılan vekillerinin suç vasfına yönelen temyiz sebebi yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi