Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/876 E. , 2024/6200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 E., 2022/33 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/876 E. , 2024/6200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 E., 2022/33 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.1991 tarihli 1991/137 Esas 1991/137 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca üç kez müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararıyla onanmasına karar verilmiştir. 2. Uyarlama yargılaması üzerine İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli 2021/278 Esas 2022/33 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca üç kez müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine konu olan hükümler tüm yönleriyle incelenmiştir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. fıkrası ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli 2021/278 Esas 2022/33 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden re’sen temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.