Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8994 K.2024/4626

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2020/18670 Esas, 2022/19316 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Turgutlu

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2023 tarihli ve 2022/1183 Esas, 2023/695 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2., 29., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; meşru savunmanın varlığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mağdur ...'ün Manisa ili Ahmetli ilçesi Ziraat Odasında tarımsal ilaçlar mesul müdürü olarak görev yaptığı, olay tarihinde nakliyecelik işi yapan sanık ...'ın ziraat odasına ilaç getirdiği sırada mağdur ile sanık arasında ilaç meselesinden tartışma çıktığı, tartışmanın sanık ile mağdurun sövme şeklindeki sözlerle karşılıklı hakaret etmeleri sonucu kavgaya dönüştüğü ve birbirlerini darp ettikleri, mağdur hakkında Ahmetli İlçe Hastanesi tarafından düzenlenen 25.02.2015 tarihli rapora göre, mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu