Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/905 E. , 2024/7685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/209 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/905 E. , 2024/7685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/209 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2021 tarihli ve 2017/127 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın olay günü düğünden sonra evine bıraktığını belirttiği ... isimli şahsın beyanına başvurularak olay gecesi saat kaç sıralarında evine bırakıldığı, evine bırakıldıktan sonra sanık ... tarafından aranıp aranmadığı sorularak, sanığa ait HTS kayıtlarının incelenmesi sırasında tespiti yapılan olay saatlerine yakın olarak sanık tarafından arandığı belirtilen ... adına kayıtlı ... tarafından kullanıldığı belirtilen 05388349703 numaralı telefonun olay öncesine ve olay gününe ait HTS kayıtları getirtilerek ... tarafından mı yoksa sanık ... tarafından mı kullanıldığının belirlenmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemi eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’den farklı düşünce ile üye ...'ın sanık ... hakkında suçun subut bulduğuna ancak 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca belirlenen ceza miktarının eksik olduğuna ilişkin karşı oyu ve oy çokluğuyla; sanık ... yönünden ise oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y İnceleme konusu yapılan davada hukuki uyuşmazlık konusu olan husus sanık ... hakkında suçun sübut bulup bulmadığı ve Aydın yönünden 5237 sayılı Kanun'un 35. maddenin derecesinin ne olacağı yolundadır. Mevcut davada dairenin Sayın çoğunluğu sübut ve deliller yönünden eksik inceleme nedeniyle bozma talep etmiş ise de sanık ...'ın tevilli beyanları tanık Sevda beyanı olay yeri tutanağı tanık ... ve ...'nin açıklamaları bir araya getirildiğinde eksik incelemeye gerek olmaksızın sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca düzenlenen mahkumiyet hükmünün onanması ve bu onama yapılırken de kabule göre (aleyhe temyiz olmakla) 5237 sayılı Kanun'un 35. maddenin ceza miktarının en az makul düzeyde belirlenmesi gerektiği kanısı ile Sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.