Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9335 E. , 2025/3776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1148 E., 2023/1141 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9335 E. , 2025/3776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1148 E., 2023/1141 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Tebliğname başlığında sanık hakkında katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen hükümde yazılmış ise de bu suçtan verilen hükme ilişkin sanık müdafinin temyiz talebi hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1148 Esas, 2023/1141 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek karara yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığı anlaşıldığından anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/78 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1148 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükmünün uygulanma yeri bulunmadığına, 2. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında hükmolunan cezanın hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranış bulunması nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığından sanık müdafiinin, bu suça yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1148 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.