Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9360 K.2025/5058

Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, e. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/1275 Esas, 2023/1607 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...(... oğlu) hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine, mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan ...'ya yönelik eylem nedeni ile verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmemesi gerektiğine, 2. Sanık ...'in temyiz istemi özetle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Sanık ...'ın temyiz istemi özetle, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi özetle, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulaması gerektiğine, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, vekâlet ücretine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hangi hallerde bozma kararı verilebileceğinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 289. maddelerinde açıkça belirtildiği ve bozma sebebi yapılan hususun bu kapsamda olmamasına rağmen bozma kararı verildiği ancak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan suçlar açısından birlikte yargılama yapılmasında zorunluluk bulunduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince duruşma açılarak tüm hükümler yönünden değerlendirme yapılması yerine, dosyanın bir kısmının bozulmasına karar verilerek ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla,

farklı uygulamaların önüne geçilmesi bakımından ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın akıbetinin beklenerek karar verilip temyiz edilmesi halinde bu dosya ile bileştirilerek dosyanın tamamı hakkında değerlendirme yapılması, temyiz edilmemesi halinde ise dosyanın bir örneğinin temyize konu bu dosya arasına alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan eksik inceleme nedeniyle katılanlar vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi