Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9418 K.2025/1851

Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2023/59 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1222 Esas, 2023/1616 Karar sayılı kararı ile.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması,

ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının, öldürme kararını koşulsuz aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı,

maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranışın bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Ankara

14. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu yasal ve yerinde gerekçeler ile 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu uygulamanın hangi nedenlerle isabetsiz görüldüğü açıklanmadan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1222 Esas, 2023/1616 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında"...aşamalarda suçu işleme sebebine ilişkin olarak çelişkili ve tutarsız; öleni zan altında bırakan bildirimlerde bulunan ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olsa bile sabıkalı olan sanığın sosyal ilişkileri ile yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak... " gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği,

dosya kapsamındaki adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararları bulunmayan sanık hakkında "sanığın sabıkalı geçmişi" dikkate alınarak ve sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçeler ile dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri fazla ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1222 Esas, 2023/1616 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi