İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/942 K.2023/4469

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305…

Esas2023/942Karar2023/4469Tarih21 Haziran 2023Okuma4 dk · 845 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2023/942 E., 2023/4469 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2023
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/356 E., 2022/615 K.
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

845 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz

edilmeyerek kesinleştiğini anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulması, hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/364 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesini ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/364 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/7557 Esas, 2020/14419 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmışsa da, katılan vekilinin itirazı üzerine, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesini ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'nın temyiz sebepleri, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, takdiri indirim maddesinin ve basit yargılama usulü gereğince yapılan indirimin uygulanmaması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde köyde asker eğlencesi olduğu, katılanın babaannesini ziyaret ettikten sonra araçla düğün eğlencesine geldiği sırada sanık ...'nın katılanın aracına tekme attığı, bu sırada yanında diğer sanık ...'un da olduğu, aralarına çıkan tartışma sırasında sanıkların ellerinde bulunan bıçakla katılana vurmaya başladıkları, katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları katılan ve tanıkların beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün, hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.

B. ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanığın ve Katılan Vekilinin Ceza Miktarına, Basit Yargılama Usulüne Yönelen Temyiz İstekleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hallerde, basit yargılama usulü uyarınca yapılan indirimin korunacağı anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Takdiri İndirime Yönelen Temyiz İsteği Yönünden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/7557 Esas, 2020/14419 Karar sayılı kararında bozma sebebi yapılmadığı da dikkate alındığında, bozma sonrası denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün, hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

SONUÇ / HÜKÜM

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (C) paragrafında açıklanan nedenle Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2023/942, K. 2023/4469, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2023/942
Karar No
2023/4469
Tarih
21 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/944 K.2023/3850
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/944 K.2023/4258
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/945 K.2023/5081
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/945 K.2023/3967
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/945 K.2023/5917
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/947 K.2023/4866

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.