Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/945 K.2023/5081

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2013 tarihli ve 2013/2927 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/349 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve sanık ... yönünden 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/349 Karar sayılı kararının, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 13.07.2020 tarihli ve 2019/2021 Esas, 2020/4233 Karar sayılı kararı ile;

"1- Hükme esas alınan, 23.04.2013, 05.05.2013 ve 10.05.2013 tarihli olay tutanaklarının, 05.05.2013 ve 10.05.2013 tarihli yakalamalara ilişkin ekspertiz raporlarının, kullanıcı şahıslara ait kolluk beyanlarının, ve teşhis tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopilerinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopiye dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 169 uncu maddesine aykırı davranılması,

2- 15.05.2013 tarihli olayda tanık...'de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak sanık ... hakkında hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2020/189 Esas, 2021/87 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve beşinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve sanık ... yönünden 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ilişkindir

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir

C. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işledikleri, eylemlerini mütelsilen gerçekleştirdikleri ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen ekspertiz raporlarında ele geçirilen maddelerin eroin maddesi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanık hakkında kurulan hüküm, olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; ..., ..., ... ve İsmail'de ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair, savunmasının aksine mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delilibulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçenin A ve B bölümlerinde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2020/189 Esas, 2021/87 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanıklar ...ve...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2023 tarihinde karar verildi.