Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9455 K.2024/4050

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin . 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/212 Esas, 2021/332 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/1484 Esas, 2021/1569 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/1484 Esas, 2021/1569 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/6803 Esas, 2022/9009 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/1063 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.

Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar Ayşe ve Firdevs vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ve sanık lehine haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, 3. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktule ve katılana yönelik eylemlerinde öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik indirim oranına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın maktul ... ve katılan ... ile arkadaş oldukları, zaman zaman bir araya gelerek alkol ve uyuşturucu kullandıkları, olay günü de yanlarında tanıklar Ö.A, F.İ ve H.P olduğu halde karşılaştıkları, kısa süre sonra maktulün telefonla konuşmak için arkadaşlarından uzaklaştığı, sanığın maktulün peşinden giderek bıçakla boyun sağ yan tarafına bir kez vurduğu akabinde koşarak diğer arkadaşlarının yanına geldiği ve bu defa da katılan ...’in karın sol alt kadran bölgesine bir kez bıçakla vurduğu, tanıkların araya girmesi sonucunda eylemine devam edemediği,

sanığın eylemleri neticesinde maktulün boyun bölgesindeki büyük damar yaralanması nedeniyle vefat ettiği, katılan ...’in de ise mide, bağırsak ve batın içerisinde damar yaralanmaları nedeniyle hayatî tehlike geçirdiği, sanığın aksi ispatlanamayan şekilde olay öncesinde maktul ve katılan ... ile birlikte uyuşturucu kullandıkları sırada kendisinde olmadığı esnada maktul ve katılan ...’in kendisine yönelik cinsel saldırı eylemi gerçekleştirdikleri ve bunu videoya çektiklerinden şüphelenmesinden kaynaklı haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı,

sanığın maktulde ve katılanda hedef aldığı vücut bölgeleri, maktulün ölümüne neden olan yaranın niteliği, katılan ...'in sanığın eylemi neticesinde birden fazla iç organ yaralanması oluşacak, hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralanması ve katılana yönelik eylemine tanıkların engel olmasıyla son vermesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulüyle eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktul ve katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının da isabetli olduğu,

takdîri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdîrinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/1063 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararında katılanlar Ayşe ve Firdevs vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze