Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9470 K.2024/4262

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2017/74 Esas, 2017/260 Kararıyla sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 24.09.2018 tarih ve 2018/568 Esas,2018/1884 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/637 Esas, 2022/4039 Karar sayılı kararıyla özetle; takdîri indirim hükümlerinin uygulanması konusunda gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ile katılan ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü katılanın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile yanında inceleme dışı katılan ... ile birlikte saat 16.30 sıralarında Hamdibey Mahallesi İnönü caddesi

85. Yıl Parkı civarından geçtikleri, bu sırada sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarında bulunduğu, katılanlar araç ile geçerken katılanları gören sanığın kendi aracı ile katılanları takip etmeye başladığı, sanığın kendisini takip ettiğini gören katılan ...’ın aracıyla hızlanarak sanıktan kaçmaya çalıştığı, katılanları takip eden sanığın ilk olarak katılanlara ait olan araca sol taraftan yaklaşarak ruhsatsız tabancası ile katılanlara doğru hedef gözeterek 1 kez ateş ettiği, katılanların aracın içerisinde eğildikleri, sonrasında sanığın tekrar araca doğru hedef gözeterek 3 kez daha ateş ettiği,

sanığın yapmış olduğu atışların katılanlara ait aracın sol ön kapısına çarparak sekme izi oluşturduğu, sağ ön kapısına çarparak sekme izi oluşturduğu ve sağ ön çamurluğuna isabet ettiği, katılan ...’ün bir an için frene basıp aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın savrulduğu, bunun üzerine sanığın aracı ile oradan kaçarak ayrıldığı olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1374 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale