Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9479 K.2024/3828

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/493 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 87/4-2.cümle, 29/1, 31/2, 62/1. maddeleri gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 02.01.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 3. Hükmün katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesi'nin 27.02.2023 tarihli ve 2022/8702 Esas, 2023/667 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesindeki kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfından" bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 4. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/135 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 31/2-son, 62/1. maddeleri gereği 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle "suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarına, vekâlet ücretine,

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle "meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ya da üst sınırdan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun annesi ...'in arkadaşı olan maktulle birlikte gece vakti taksi ile ...'in evi önüne geldikleri, ...'in sarhoş olması nedeniyle evine çıkamayacak durumda olduğu, oğlu Serkan'dan telefonla yardım istediği, Serkan'ın evin önüne inerek annesini eve çıkardığı, maktulün de onlarla birlikte eve kadar çıktığı, evin içine giren maktul ile Serkan arasında maktulün Serkan'la konuşmakta ısrarcı olması nedeniyle tartışma çıktığı, maktulün Serkan'ı itekleyip basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu sırada evde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçakla maktulü 1 kez sırtından bıçakladığı,

maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ kesilmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, alınan beyanlar, oluş ve dosya kapsamına göre uygulanan haksız tahrik hükümlerinde ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, gönüllü vazgeçme hükümlerinin koşullarının oluşmadığı, vekâlet ücretine ilişkin uygulamada isabetsizlik bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan nedenlerle Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/135 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara