Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9480 K.2024/4815

Tebliğname'nin iade görüşüne iştirak edilmemiş ve temyizin kapsamının sanık ... hakkında maktule karşı olası kast ile öldürme suçundan verilen karar olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2021/186 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı olası kast ile öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/805 Esas, 2023/954 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma bulunduğuna, takdirî indirim nedeni uygulanması gerektiğine, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı olarak İlk Derece Mahkemesince hükmün tefhim edildiği oturumda son sözün hazır bulunan sanığa verilmeden yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeksizin, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/805 Esas, 2023/954 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Iğdır