Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9511 E. , 2025/3978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/35 E., 2023/983 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, incelenmeksizin iade 1. Sanık ... müdafii, sanık ... ve
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9511 E. , 2025/3978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/35 E., 2023/983 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, incelenmeksizin iade 1. Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 09.11.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında maktuller ... ve....'e karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/92 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; a.Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1,29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1,62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2022/35 Esas, 2023/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, katılanlar ..., ...,... vekili, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ...'in ... ili .... İlçesi .. Mahallesi ... Ada 4 Nolu Mera parseli içine ev yaptırmak istemesi, maktul ... 'in ise buna karşı çıkması nedeniyle maktul ... ve yakınları ile sanıklar arasında husumet oluştuğu, olay günü olan 14.09.2017 günü sabah saat 07:00-07:30 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in ev yapacakları yerde taş toplamaya başladıkları, maktul ... ile maktulun kardeşi ...'ın da sanık ve suça sürüklenen çocuğun taş topladığı olay yerine gittikleri, taraflar bir araya gelince aralarında ev yapılacak yer konusunda yine tartışma başladığı, tartışmanın ilerlemesi neticesinde maktul ... ile sanık ... ve...’in birbirlerine küfür ve hakaretlerde bulundukları, bir birlerine taşla saldırmaya başladıkları, bu sırada müşteki ...’in, misafir olarak evinde bulunan maktul ... ile birlikte olay yerine geldiği, sanık ve suça sürüklenen çocuk arasındaki taşlı saldırıyı sonlandırmak amacıyla maktul ...'in araya girdiği, tarafların birbirlerine vurmamaları için çağrıda bulunduğu, ancak maktul ve sanıkların durmayarak eylemlerine devam ettikleri, bu sırada sanık, suça sürüklenen çocuk ve maktul yakınlarının beyanlarından maktul ...'in...'e tabanca ile ateş ettiği ve...'in bacağından yaralandığı, ... ile sanık ...’in de yanlarında bulunan silahlarla karşılık vererek maktul ...’in bulunduğu tarafa doğru ateş ettiği, bu ateş neticesinde olay yerinde bulunan maktul ...'in vurulduğu, ayrıca diğer taraftan olay devam ederken sanık ...'ün sürücüsü olduğu araç ile sanık ... ile birlikte geldiği, sanıklar ... ve ...’in de olay yerinde oldukları ancak bu sanıkların taraf anlatımlarından ve yapılan keşif neticesinde düzenlenen raporlardan da anlaşılacağı üzere maktullere mesafeli oldukları, sanık...'te silah olmadığı ancak sanık ..., ... ve ...’de silah olduğu, sanıklar ..., ..., ...’in de sanık ... ve... ile birlikte maktul ...’in bulunduğu tarafa doğru öldürmek kastıyla ateş ettikleri ve neticesinde maktul ...’in vurularak yere düştüğü, sonrasında sanıklar ile...'in olay yerinden ayrılarak kaçtıkları anlaşılan olayda; 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin olmadığı, anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün haksız tahrik yönünden incelemesinde; Taraflar arasında ev yapma meselesi nedeni ile tartışma başladığı, tartışmanın ilerlemesi neticesinde maktul ... ile sanık ... ve...’in birbirlerine küfür ve hakaretlerde bulundukları, birbirlerine taşla saldırmaya başladıkları, sanık, ... ve maktul yakınlarının beyanlarından maktul ...'in .... tabanca ile ateş ettiği ve...'in bacağından yaralandığı, ... ile sanık ...’in de yanlarında bulunan silahlarla karşılık vererek maktul ...’in bulunduğu tarafa doğru ateş ettikleri anlaşıldığından, maktul .... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk arasında gerçekleşen olayda etki-tepki dengesinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine bozulması ve karşılıklı birbirlerine ateş edilmesi de dikkate alınarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince indirim oranının makul yerine asgari hadden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ...., .... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Hükümler Yönünden; Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 09.11.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2022/35 Esas, 2023/983 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2022/35 Esas, 2023/983 Karar sayılı kararının haksız tahrikin makul hadden uygulanması gerektiği yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, bozmanın 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'e sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.