Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9512 E. , 2025/3775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1525 E., 2023/1668 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurul
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9512 E. , 2025/3775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1525 E., 2023/1668 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin, katılan sanık ...'nın zincirleme olarak silahlı tehdit ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlemiş olduğuna ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nin üzerlerine atılı suçlardan beraatleri gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yönünden: Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli bozma kararı öncesi verilmiş olan hükümlerin kesinleştiği, bozma kararı sonrası Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/365 Karar sayılı kararda adı geçen katılan sanıklarla ilgili verilen bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, aynı gerekçeyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereği itiraz yolu açık olmak üzere istinaf isteminin reddine karar verildiği, dolayısıyla bölge adliye mahkemesince verilmiş temyiz incelemesine tabi herhangi bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla; vaki temyiz istemi yönünden dosyanın itiraz merciince karar verilmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/365 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/1525 Esas, 2023/1668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, cezaların teşdiden verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerde teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan maktul ve katılanlardan sanığa yönelen haksız tahrik nedeninin gerekçeli olarak gösterildiği, sanık hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile katılanlar ... ve ...'tan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezaların asgari ile makul düzey (15-18 yıl) arasında belirlenmesi yerine asgari orandan ceza indirimleri yapılması suretiyle fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/1525 Esas, 2023/1668 Karar sayılı kararının "haksız tahrik indiriminin derecesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.