Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9588 E. , 2024/5953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1255 E., 2023/1297 K. MAKTUL : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince veril
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9588 E. , 2024/5953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1255 E., 2023/1297 K. MAKTUL : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/305 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 63 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1255 Esas, 2023/1297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, hüküm fıkrasının 2 nolu bölümümün sonunda yazılı "dosyada delil olarak saklanmasına" şeklindeki ibareden sonra gelmek üzere, "Adli Emanetin 2021/20094 sırasında kayıtlı 2 , 3 ve 4 sırasında yazılı; "2-Üzerine "Biyolojik Svap Kan........" ibaresi bulunan, açılmış daha sonra açıldığı yerden zımbalanarak kapatılmış Biyolojik Svap Alma zarfı, 3-Üzerine "Kan........" ibaresi bulunan, açılmış daha sonra açıldığı yerden zımbalanarak kapatılmış Biyolojik Svap Alma zarfı, 4-Üzerine "...........Kan" ibaresi bulunan, açılmış daha sonra açıldığı yerden zımbalanarak kapatılmış Biyolojik Svap Alma zarfının CMK'nun 80 maddesi, Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 14. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde imhasına" şeklinde ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Nedenleri Özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının varlığına, sanığın faili bulunduğu suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığına, eksik incelemeye, koşulları oluşan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının somut olayda oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1255 Esas, 2023/1297 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.