Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9596 K.2025/1701

İstinaf bozması sonrası, Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2022/205 Esas, 2023/194 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1576 Esas, 2023/1421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle, akli durum araştırması yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle, suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun tespit edildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suç tarihinden yaklaşık 8 ay öncesinde amcası öldürülen suça sürüklenen çocuğun olay günü dolmuş ile seyahat ettiği sırada amcasının ölümüne yardım ettiğini düşündüğü ve o sırada dolmuşu kullanan maktulün kafa bölgesine en az 4 el ateş ederek öldürdüğü olayda; a.

Suça sürüklenen çocuğun 09.03.2020 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde "...3-4 ay önce mahalleden arkadaşım olan ... ve ... isimli şahıslardan amcamın ölümünde öldüren kişilere ... isimli şahsın yardım ettiğini duydum", "...ben bu sebeple ... isimli şahsın bana da zarar verebilir, ihtimaline karşılık 2-3 haftadır dedeme ait silahı üzerimde taşırım" , "...çarşı merkezde ineceğim sırada şoförün ... olduğunu gördüm.

Bu sırada 2-3 haftadır üzerimde taşımış olduğum silahı çıkararak rastgele ateş ettim" şeklinde beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun amcasının öldürmesine ilişkin Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/7024 Esas, 2024/1337 Karar sayılı kararı ile kesinleşen yargılamada maktulün olay ile bir bağlantısının olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemini kanını yerde bırakmama anlayışı ve öç alma saikiyle işlediği anlaşılığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-j maddesi uyarınca kan gütme saikiyle nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile aynı Kanun'un 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, b.

Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle "16 yıl 6 ay 17 günlük" olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle "12 yıldan 15 yıla kadar" hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak makul hadden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde azami hadden ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuk aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenin çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi