Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1018 E. , 2024/5677 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/576 E., 2022/266 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1018 E. , 2024/5677 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/576 E., 2022/266 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/617 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/16465 Esas, 2020/836 Karar sayılı bozma kararı ile özetle "tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçu olduğu, bu suç yönünden yapılan kanun değişikliği bakımından uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e 53, 58. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE 1.Katılanın olay günü sanık hakkında başka bir suçtan dolayı Çocuk Büro Amirliğinde şikayetçi olup evine döndüğü sırada arkasından gelen sanığın katılanın gözüne biber gazı sıktığı, katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan adli raporların yeterli ve hükmün kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığında, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak" suçuna ilişkin olduğu ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek, suçun uzlaşma kapsamında olmadığına dair Tarsus 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2014 tarihli ve 2014/181 Esas, 2014/302 Karar sayılı ek kararına dayanılarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numarada açıklanan "eksik araştırma ile tekerrür hükümlerin uygulanması" nedeniyle Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.