Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1260 E. , 2025/7454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2701 E., 2023/3541 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Katılan sanık ... hakkında katıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1260 E. , 2025/7454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2701 E., 2023/3541 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla bu suçlara yönelik temyiz talepleri inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/75 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2023/2701 Esas, 2023/3541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike, teşebbüsün derecesine, takdiri indirime ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanığın katılanı bıçakla sol flank bölgeden ve sol paravertebral bölgeden hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda; katılan ... hakkında düzenlenen, ................. Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Biriminden alınan 03.01.2023 tarihli raporunda; ''şahsın duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesi açısından olay tarihinden en erken (18) ay sonra muayenesi sonrasında bir yorumda bulunulabileceğinin'' belirtilmesi karşısında; katılanın geçici, kati raporları ve tüm tedavı evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile 5237 sayılı Kanunun 86... . maddeleri gereği katılanda meydana gelen yaralanmaların her birinin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve ayrıca "duyu veya organ kaybı veya zayıflaması" niteliğinde olup olmadığına dair rapor alındıktan sonra teşebbüsün derecesinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2023/2701 Esas, 2023/3541 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.