Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1295 K.2026/497

Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1.maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/240 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/3341 Esas, 2023/3132 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında ve vekalet ücreti yönünden bir kısım karardaki aykırılıkların düzeltilmesi suretiyle sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlere, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mahkemenin kurduğu hükümlere uygun ve yeterli gerekçenin bulunduğu, dosya kapsamına göre eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, bu yönlerden hükümlerin bozulmasına yönelen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Mahkemenin, sanık ...'in maktule yönelik eyleme fail sıfatıyla iştirak ettiğine ilişkin kabul ve uygulamasının yerinde olduğu, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı,

hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanıkların sorgu aşamasında ve kovuşturma evresindeki anlatımları, bunlarla uyumlu tanık ...'in beyanı ve dosya içeriğine göre; ilk tartışmanın maktul ile sanık ... arasında gerçekleştiği, devamında sanık ...'in olay yerine gelerek tartışmaya katıldığı ve sonrasında tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdügünün anlaşılması karşısında, sanık ...'ın olayın en başından itibaren içerisinde bulunduğu ve eylemi gerçekleştiren babası olan diğer sanık ...' in yanında yer almak suretiyle manevi destek vererek onda mevcut olan suç işleme kararını kuvvetlendirdiği,

bu şekilde maktule yönelik kasten öldürme suçuna 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığından, sanık ...'ın suça iştirakinin niteliğinde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde fail sıfatıyla hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/3341 Esas, 2023/3132 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C.

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/3341 Esas, 2023/3132 Karar sayılı kararının "suça iştirakin niteliği" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi