Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1413 K.2025/8183

Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden, katılan ...'nin bu suçların zarar göreni olmadığı ve mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-(a) maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile. A. Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına. B. Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan.

5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına. C. Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince beraatine; karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/1568 Esas, 2023/1528 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden esastan reddine;

sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile.

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, B.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ...'ün de cezalandırılması gerektiğine, C.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma, sınırın aşılması ve zorunluluk haline, hata hükümlerine,taksire, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık ... tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının isabetli bir şekilde belirlendiği,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan ve maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması, zorunluluk hali ve hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,

sanık ... yönünden mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve maktul ...'a karşı kasten öldürme suçlarına yönelik katılan ... vekillinin temyiz istemleri yönünden.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden katılan ...'nin bu suçların zarar göreni olmadığı ve mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme,

katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/1568 Esas, 2023/1528 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili ve sanık ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,