Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1570 K.2024/6185

Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Hükümlerin sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli ve 2022/7421 Esas, 2023/3115 Karar sayılı kararı ile özetle "olası kastla öldürme eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, ...'ün bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği, sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik iştirak halinde işledikleri kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde temel cezaların farklı tayini ile çelişkiye neden olunması, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına,

3. Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/357 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a. Maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 62, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma koşulları oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 25.06.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/357 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli