Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1590 E. , 2025/4459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2023/1824 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanlar ...
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1590 E. , 2025/4459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2023/1824 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanlar ..., ... ve ...'nin, sanıkların kendilerine yönelik eylemleri dışındaki eylemlerine yönelik olarak açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin olmadığı belirlenmiştir İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli ve 2021/103 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında: a. Maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 kez 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/1771 Esas, 2023/1824 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili ile sanık ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıklar ... ve ... hakkında maktullere ve katılanlar ... ile ...'ye yönelik üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıkların tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suçların vasfına, vekalet ücretine, ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında maktullere ve katılan ...'ya yönelik üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 4. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlayarak öldürme ile tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ın eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktullerden ve katılanlardan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, katılanlar ... ve ... yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nin maktuller ve katılanlara yönelik üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nin hüküm tarihinden sonra 16.05.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Katılanlar ..., ... ve ...'nin sanıklar hakkında kendilerine yönelik eylemleri dışındaki eylemlere yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden Katılanlar ..., ... ve ...'nin, sanıkların kendilerine yönelik eylemleri dışındaki eylemlerine yönelik olarak açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin olmaması nedeniyle, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin kendilerine yönelik eylemler dışındaki eylemlere ilişkin kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ile katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ile katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/1771 Esas, 2023/1824 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C.Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ile katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekilinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/1771 Esas, 2023/1824 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.