KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1636 E., 2025/7649 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3557 E., 2023/3703 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
645 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/185 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında: a. Maktul Ummuhan'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.
Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d-f, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/3557 Esas, 2023/3703 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık hakkında, gelini olan katılan ...'a yönelik eylemde, hükümde 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi nedeniyle anılan fıkranın hükümden çıkarılması ile adli emanetlere ilişkin hükmün 11, 14... nolu bentlerindeki aykırılıkların düzeltilmesi suretiyle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, vekalet ücretine, ilişkindir.
2. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle. 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca alınan raporun yetersiz olması nedeniyle eksik incelemeye, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın cezai ehliyeti yönünden alınan raporun yeterli ve geçerli olduğu,eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
somut olayda gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, tasarlayarak öldürme ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanığın eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktullerden ve katılan ...'dan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/3557 Esas, 2023/3703 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,