İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2024/1764 Karar: 2025/8139 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1764 K.2025/8139

1. Ceza Dairesi 2024/1764 E. , 2025/8139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1504 E., 2023/2094 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükü

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2024/1764 E. , 2025/8139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1504 E., 2023/2094 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükü

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/1764 E. , 2025/8139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1504 E., 2023/2094 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2022/251 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında maktule yönelik olası kastla kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1504 Esas, 2023/2094 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının katılan ...'e yönelik eylem yönünden esastan reddine, maktul ...'e yönelik eylem yönünden katılan ... lehine vekâlet ücreti ve dosyada kayıtlı emanetler yönünden 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanığın maktule karşı eylemini taksirle işlediğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktule karşı eylemini doğrudan kast ile gerçekleştirdiğine, eksik incelemeye ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın katılan ...'e yönelik eylemini öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın maktule karşı eylemini ise olası kast ile gerçekleştirdiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasıfları ve ceza yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, takdîri indirimin mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1504 Esas, 2023/2094 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla