Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1808 E. , 2024/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1368 E., 2023/2538 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1808 E. , 2024/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1368 E., 2023/2538 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca kesin olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286. ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2019/352 Esas, 2021/742 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; A.Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereği 12 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir. B. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereği 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1368 Esas, 2023/2538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, eylem yaralama suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığına, fikri içtima koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, fazla ceza tayinine, beraat kararı verilmesi gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılanlardan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan araç, isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, katılanlarda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, sanığın eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, fikri içtima koşullarının oluşmadığı, delillerin isabetli şeklide değerlendirildiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Katılanlar ..., ..., ... ve ...'e Yönelik Olası Kastla Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1368 Esas, 2023/2538 Karar sayılı kararının kesin olduğu tespit edilmekle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, A. Sanık Hakkında Katılanlar Mustafa ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1368 Esas, 2023/2538 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.