KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1805 E., 2025/4989 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1511 E., 2023/2889 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
423 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1511 Esas, 2023/2889 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II.GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede. Sanıkların atılı suçtan yargılama süresince ...
T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulundukları, sanıkların sorgularının duruşmaya iştirakleri görüntülü ve sesli iletişim tekniği (SEGBİS) vasıtasıyla sağlanarak yapıldığı, sanıklar müdafilerinin 10.03.2022 ve 12.03.2022 tarihli dilekçeleri ile sanıkların duruşmalara bizzat katılmak istediklerini bildirmelerine rağmen İlk Derece Mahkemesince sanık müdafilerinin bu talepleriyle ilgili bir karar verilmediği ve sanıkların mütalaaya karşı ve esas hakkındaki son savunmalarının bizzat duruşmada hazır edilmeden alındığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli ve 2018/17-339 Esas,
2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıkların duruşmada hazır edilmeksizin SEGBİS sistemi ile savunmalarının alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1511 Esas, 2023/2889 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep