Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1799 E. , 2024/6696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2087 E., 2023/2887 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Bozma-Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'in
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1799 E. , 2024/6696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2087 E., 2023/2887 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Bozma-Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'in temyiz istemi yönünden; Sanık Muhammedin cezaevi kanalı ile gönderdiği 15.12.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmıştır. Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/759 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/2087 Esas, 2023/2887 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle doğrudan fail olarak cezalandırılmasına, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir. 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmalarına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in arkadaşı olan tanık Necati'nin ricası üzerine, diğer sanıklara yardım ettiği ve olaydan önce tanışıklığı bulunmayan sanık ... ile birlikte maktul ve sanık ...'nin içinde bulunduğu aracı takip ettiği, olay yerinde kaçmaya çalışan maktulü sanık ... ile birlikte kelepçeleyip aracına götürerek suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna yardım olarak değerlendirilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'in diğer sanıkların eylemlerine yardım eden olarak iştirak ettiği, maktulden sanık ...'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ...'in temyiz istemi yönünden Sanık ...'in temyiz istemi yönünden, sanığın usûlüne uygun şekilde temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1-2 maddesi gereği sanığın temyiz sebepleri yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/2087 Esas, 2023/2887 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.