Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1855 K.2025/3881

Ek karara yönelik temyiz istemi ve eski hale getirme talebi yönünden. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/2752 Esas, 2023/2373 Karar sayılı ek kararının.

5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/72 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1.

Delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddaleri uyarınca ayrı ayrı 25 hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddaleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme,

mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/2752 Esas, 2023/2373 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafiileri ve sanık ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği'ne, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın gerekçesiz olduğuna, sübuta, beraate, aksi kanaatte sanık ...'un yardım eden olarak kabul edilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Ek Karara İlişkin Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 01.11.2023 tarihinde tebliğ olunan hükümleri, 5271 sayılı Kanun'un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Asıl Karara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Ek Karara İlişkin Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/2752 Esas, 2023/2373 Karar sayılı ek kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Asıl Karara Yönelik Katılanlar ... ve ...

Vekilinin Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hüküm ile Sanık ... Müdafiilerinin Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme, Mağdura Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/2752 Esas, 2023/2373 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş