Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1874 E. , 2025/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/403 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1874 E. , 2025/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/403 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine verilen Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 29, 31/3, 31/3-son, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü indiriminin uygulanma yeri bulunmadığına, 2.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü indiriminin uygulanma yeri bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına, eksik ceza tayinine, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, 3.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru bir biçimde belirlendiği, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranış nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yerinde olduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Kendilerini vekil vasıtasıyla temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne; "Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 10.250,00TL. maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuk ...'dan alınarak, katılanlar ... ve ...'e verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.