Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/197 E. , 2025/4547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1790 E., 2023/1776 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/197 E. , 2025/4547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1790 E., 2023/1776 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/101 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/1790 Esas, 2023/1776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; nitelikli yağma suçundan temel cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığa isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Oluşa ve dosya kapsamına göre, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından yargılanan ve yargılama sırasında pişman olduğunu da ifade eden sanığa isnat edilen eylemlerin, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma şeklinde vasıflandırılmalarının ikrar içeren savunmasıyla mümkün olduğu anlaşıldığından, hakkaniyet ilkesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün B paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/1790 Esas, 2023/1776 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.